雙酚A是一類頗具爭議的內分泌干擾物
內分泌干擾化學物質(EDA)再次變成關注的焦點,成為監管的主題,更多的研究和行動基于預防原則。
關于內分泌干擾物的貝爾蒙特聲明呼吁歐盟委員在合理的科學原理基礎之上制定監管制度。
另一方面,國際科學家們聯合有機污染物聯盟和美國內分泌學會致信聯合國官員呼吁對內分泌干擾物質采取全球行動。
貝爾蒙特聲明
貝爾萊蒙聲明是以歐盟委員會去年6月份在布魯塞爾召開的內分泌干擾物討論會為基礎的,這次討論會議由國際科學家,利益集團的代表,和歐盟(EU)成員國組成。
根據《聲明》的內容,“科學的不確定性不應該延遲監管行動,商業利益也決不允許凌駕于內分泌干擾有關的風險擔憂之上。”
有關這個問題,這次會議確定了10個主要的觀點,包括:
·國際公認的測試方法目前只能捕獲部分的影響,不足以揭示EDC對所有范圍的影響。
·現有的歐盟化學品法規完全不適用于識別EDC,存在多年的國際驗證測試方法一直都沒有被采用。
·某些EDC有毒理學性質,除非EDC暴露值低于界定的臨界值可以被視為安全風險。
·存在這種可能性,EDC造成嚴重的、不可逆轉的損害,但更多的數據需要更好的風險評估。解決這種矛盾只能通過支持進一步的研究。
“我們認識到,多種因素構成這些趨勢,包括營養或父母年齡。然而,由于這些因素不斷的快速增加和出現,單純從遺傳學、更好的診斷或生活方式來解釋就缺乏可信性。”
簽名者包括瑞典、加拿大、丹麥、芬蘭、英國和美國的教授。
國際科學家的信
與此同時,有機污染物聯盟和美國內分泌學會旗下的科學家們已經致信聯合國環境規劃署、世界衛生組織(世衛組織)、經濟合作與發展組織(OECD)和聯合國國際化學品管理策略方針(SAICM)秘書處。
他們表示,盡管在早期的會議上就已經呼吁對EDC采取各類行動,但是五個月過去了,工作計劃沒有制定,也沒有采取任何行動。
在4月19日的信中,他們呼吁全球大力推進EDC行動,鑒定影響原理,以便形成工作的基礎依據。
他們表示需要對EDC做出明確的定義,如生物體的脆弱性,低劑量的影響,對后代的影響,接觸時間的重要性以及接觸EDC混合物和單一的物質的不同影響。
預防原則是促進內分泌和生殖健康的關鍵,而且應該成為決策潛在內分泌干擾物接觸以及潛在風險的依據。
這封信的簽署人范圍從有機污染物的聯合主席、美國內分泌學會主席,到來自美國、瑞典、英國、加拿大、挪威、南非和巴西的科學家們。