超過150位印度科學(xué)家聯(lián)合起來呼吁公眾關(guān)注農(nóng)業(yè)部，他們認(rèn)為該部門制定的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物政治方案主要是為了應(yīng)對(duì)糧食安全問題。

科學(xué)家們聯(lián)名向環(huán)境部長(zhǎng)Jayanthi Natarajan寫了一封公開信，針對(duì)農(nóng)業(yè)部最近向最高法院提起的宣誓書。該宣誓書表示如果不廣泛推廣轉(zhuǎn)基因作物，國(guó)家的食品供應(yīng)將受到危害。

最高法院任命的技術(shù)委員會(huì)對(duì)宣誓書做出了回應(yīng)，由于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境的未知影響，該技術(shù)委員會(huì)曾建議十年內(nèi)暫停轉(zhuǎn)基因作物，并且呼吁在確定印度轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的安全性之前，還需做更深入的研究。

他們寫道：“【宣誓詞】爭(zhēng)論說，對(duì)于食品安全來說，轉(zhuǎn)基因作物的露天實(shí)驗(yàn)是絕對(duì)必要的。”并指出農(nóng)業(yè)部的意見具有“許多嚴(yán)肅的科學(xué)及政治錯(cuò)誤”。

Bt茄子禁令的第三年

在反轉(zhuǎn)基因組織紀(jì)念轉(zhuǎn)基因Bt茄子（也就是其他地方所說的紅茄子）禁令進(jìn)入第3年的時(shí)候，其他組織的回應(yīng)也隨之而來。Nataranan的前任Jairam Ramesh強(qiáng)制保留轉(zhuǎn)基因茄子禁令，這位科學(xué)家作為印度無轉(zhuǎn)基因聯(lián)合組織的代表，現(xiàn)在要求當(dāng)前環(huán)境部們確保該禁令不會(huì)被解除。

該科學(xué)家表示：“世界大多數(shù)國(guó)家都沒有種植轉(zhuǎn)基因作物，這些作物的種植土地只有1.6億公頃，占全球農(nóng)業(yè)用地的3.2%。四種作物覆蓋了99%的轉(zhuǎn)基因作物種植面積：大豆（47%）、玉米（32%）、棉花（15%）和油菜（5%）。”

信中引用了美國(guó)政府2011年的報(bào)告，該國(guó)幾乎1800萬個(gè)家庭都存在食品不安全的現(xiàn)象。

科學(xué)家們寫道：“這意味著前所未有的...每6個(gè)美國(guó)人中有一個(gè)生活在食品不安全的家庭中，而早在1996年開始用這種爭(zhēng)議性技術(shù)實(shí)現(xiàn)作物商業(yè)化后，該國(guó)就成為了世界上轉(zhuǎn)基因作物種植面積最大的國(guó)家。”

他們覺得食品安全問題中食品分布是比生產(chǎn)更重要的因素。他們表示：“如今印度倉庫過多/腐敗谷物的悖論是眾所周知的，而有32000萬人將會(huì)挨餓。在印度及世界各地，諷刺性的是最饑餓的人卻參與了食品加工過程。顯然，與那些能夠用特定種子或化學(xué)混合物解決的問題相比，饑餓是一個(gè)多方面的問題。”

ABLE呼吁發(fā)起運(yùn)動(dòng)

同時(shí)生物技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)協(xié)會(huì)（ABLE）的農(nóng)業(yè)組織表示，對(duì)Bt茄子解禁不斷延遲感到失望，并警告道，政府的“猶豫不決”使企業(yè)難以繼續(xù)投資這項(xiàng)研究。

ABLE農(nóng)業(yè)焦點(diǎn)組織執(zhí)行官Seetharama Nadoor已將Bt棉花作為轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)運(yùn)行良好的典型范例，該棉花已在印度獲得許可。

Nadoor表示：“它已經(jīng)完全改變了印度的棉花行業(yè)。它是印度被迅速接受的作物之一——是轉(zhuǎn)基因作物潛力的偉大榜樣。”

“如果我們要成為具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)業(yè)、可預(yù)測(cè)的監(jiān)管框架，支持研究和及時(shí)的批準(zhǔn)是至關(guān)重要的。”