本周一，美國(guó)明尼蘇達(dá)州的一名聯(lián)邦法官駁回了通用磨坊和優(yōu)諾（美國(guó)）公司的一件訴訟案，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)這件關(guān)于酸奶產(chǎn)品使用的標(biāo)簽是否得當(dāng)?shù)臓?zhēng)議應(yīng)當(dāng)由美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）處理，而非法院。
這場(chǎng)辯論的焦點(diǎn)是酸奶中是否允許使用乳蛋白濃縮物。今年早些時(shí)候，伊利諾伊州居民 Martin Taradejna在其花費(fèi)1.89美元購(gòu)買了優(yōu)諾希臘酸奶后對(duì)通用磨坊和優(yōu)諾提起訴訟。他聲稱，酸奶的標(biāo)簽有誤，因?yàn)樗信Ｄ痰鞍诐饪s物，所以該產(chǎn)品就不是真正的酸奶。
美國(guó)地方法院法官Susan Richard Nelson在長(zhǎng)達(dá)13頁(yè)的判決書中引用了“初級(jí)管轄權(quán)”的法條，發(fā)現(xiàn)FDA最適合處理這種爭(zhēng)議。
法官寫道：“FDA最適合處理類似關(guān)于辨識(shí)酸奶標(biāo)準(zhǔn)、需要科學(xué)家和營(yíng)養(yǎng)專家解決參與的問(wèn)題。此外，FDA在2009年就發(fā)放了酸奶鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，這樣的情況之下，若法院代替已經(jīng)制定出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)作出裁決的話就會(huì)顯得過(guò)于輕率”。
Nelson指出，一些類似的訴訟案在全國(guó)各地都有，這樣大量的訴訟可能會(huì)導(dǎo)致裁決的差異。
她還寫道：“將此案件轉(zhuǎn)介到FDA有利于裁決的一致性。雖然法院非常重視由于初級(jí)管轄權(quán)法條引起的額外費(fèi)用和延遲，但是在這些法案上，專業(yè)科學(xué)家和技術(shù)專家的參與使得對(duì)類似法案裁決達(dá)成一致性遠(yuǎn)比上述問(wèn)題重要”。
尼蘇達(dá)州美國(guó)地區(qū)法院毫無(wú)偏見的駁回了該訴訟案件后，Nelson法官也著手讓當(dāng)事人通過(guò)適當(dāng)程序聯(lián)系FDA予以處理。
